Краткое содержание сказки Михаила Салтыкова-Щедрина «Либерал»
Проза Михаила Салтыкова-Щедрина носит сатирический характер, она актуальна во все времена, так как в обществе любой эпохи имеются недостатки и пороки, высмеиваемые автором. В нашей статье мы представляем читательской аудитории сокращенное содержание сказки Салтыкова-Щедрина «Либерал». В нем упомянуты все важные события и описан подробно и детально образ главного персонажа. Лаконичное изложение позволит читателю за весьма короткое время изучить сюжет и понять смысл произведения, подготовиться к занятию или написать творческую работу по теме.
В одном государстве жил либерально настроенный человек, иными словами – либерал. И был этот либерал слишком откровенен. Он громко пытался убедить граждан в истинности собственных ценностей, в правильности его взглядов. Либерал считал, что общество станет устойчивым и будет гармонично развиваться, если будет основываться на трех ценностях: обеспеченности, свободе, самодеятельности. Обеспеченность придает человеку радость и интерес к жизни, свобода наделяет людей жизненным смыслом, а при помощи самодеятельности люди устраивают свои личные дела.
Либерал, действуя из благих побуждений, всех агитировал руководствоваться его ценностями и следовать им, но призывал он не принудительно, а в силу собственных возможностей. Искренность агитатора всех подкупала, и потому ему прощали его пламенную инициативу.
Приверженец либеральных идеалов осознавал, что его убеждающие речи выглядят не слишком убедительно, а слова «свобода», «самодеятельность», «обеспеченность» лишены конкретики, они не несут в себе четкий посыл и определенную пользу. По этой причине он решил, что эти «расширенные» понятия нужно поделить на более узкие смысловые части, чтобы они были четкими, и их можно было бы сделать жизненно необходимыми.
Поразмыслив на эту тему, либерал решает прибегнуть к совету компетентных в этом вопросе людей. Они были согласны с его ценностями и даже одобряли их, но дали совет держаться «в пределах». Либерал внял их совету и начал свою работу, стремясь к своим идеалам, чем вызвал восхищение сведущих товарищей, они даже подумывали примкнуть к его либеральной идеологии.
Стараясь не отступиться от собственных идеалов, либерал стремился сделать «по возможности», только компетентные люди совсем скоро пришли к выводу, что либерализм – понятие слишком емкое и широкое и восприниматься в обществе оно не будет. Теперь они стали недовольны либералом и посоветовали ему заниматься хоть чем-нибудь.
А тот скоро смирился со своим новым положением и уже понятие «по возможности» заменил понятием «хоть что-то». Он делал это «хоть что-то» и пытался увидеть результат своих действий, но так и не увидел, а сведущие товарищи сказали либералу, что народ не понимает широту такого добра и его смысл, его натура скрывается под подлостью, потому нужно найти иной подход, который можно было бы применить к подлости.
Оставшись наедине со своими мыслями, либерал осознал, что на его первоначальные ценности навесили ярлыки и чтобы не столкнуться с озлобленностью и враждебностью компетентных товарищей нужно следовать только по их пути. Со временем он привык к такому положению дел, в этом есть свои плюсы, он цел и невредим. Но как-то шествуя со знакомым по улице, либерал оказался в неприятной ситуации. Прохожий, затаившийся в тени, незаметно послал ему плевок в лицо, как раз во время обсуждения либералом своих идеалов с попутчиком. Человек не осмелился сделать это открыто, но он действовал « применительно к подлости – незаметно.
