Сочинение: Мнения критиков о романе Михаила Лермонтова «Герой нашего времени»

(483 слова) Рассмотрим известный роман Лермонтова «Герой нашего времени». Сам Лермонтов имел незаурядный талант, который позволял  создавать ему в короткие сроки сложные и глубокие произведения. В «Герое нашего времени» автор в деталях и подробностях передал нам суть эпохи, царившей в  России во времена правления Николая Первого. Это произведение породило бурю разногласий в среде литературных критиков в свое время.

В создаваемом произведении писатель задался целью показать через образ главного героя выдающиеся черты, которыми обладало поколение людей, пришедших на смену декабристам и героям Отечественной войны. Критики считают, что Лермонтов писал произведение, будучи очень сильно вдохновленным на его написание.  Так, образ Печорина имеет много общего с самим автором, что говорит нам о том, что он писал его с себя.

Рассмотрим мнение одного из авторитетных критиков той эпохи Виссариона Белинского. Как известно, сам критик восторгался талантом писателя и поэта. Например, Лермонтов использовал необычную хронологию повестей в произведении, что позволило раскрыть перед читателями образ главного героя как можно более многопланово и противоречиво.

В 1840 году из-под пера Белинского выходит статья о лермонтовском «герое нашего времени»,  и в этой статье критик изложил свои взгляды на произведение. Он назвал автора романа «творцом», уникальным как в прозе, так и в лирических произведениях. Кроме того, критику импонировало, что Лермонтов в романе честен с читателями. Критик заострял внимание на реализменном образе героя, который имеет двойственную и противоречивую натуру и характер, то есть, его герой далек от идеала.

По словам критика, мастерство писателя, позволяющее творить весьма реализменно, проявилось в конце произведения, где осталось много недосказанного, что сближает сюжет романа с историей жизни. Лермонтов  представил нам историю жизни персонажа,  искавшего свое место в жизни в тяжелое время. Все же, Печорина нельзя назвать эгоистом, ведь он сам мучился от творимого им же зла. Он хочет, чтобы его поняли и приняли в обществе, хоть сам же и не признает желаемого. Критик утверждает, что произведение будет популярно всегда.

Дополнительно рассмотрим  мнение другого критика, Николая Чернышевского, который имел иные взгляды на произведение. Так, он считал, что Печорин является самовлюбленным эгоистом, для которого мир вокруг  лишь средство для достижения удовольствия. Он аргументировал свою точку зрения, опираясь на дневник Печорина, где практически от каждого предложения веяло зацикленностью на себе.

Так же, о романе высказался и сам царь Николай, и мнение о «Герое нашего времени» у него сложилось негативное – он считал, что в романе преувеличена презренность характеров и много ненависти и нелюбви к миру, что портит общество. Монарх утверждал, что Лермонтов написал свой роман, подражая иностранным авторам, и написал то, что было на тот момент весьма модно и своевременно, на злобу дня.

Негативно о романе высказался  и другой критик – Степан Шеверов, который считал, что Печорин не является «героем нашего времени», а скорее, результатом фантазии автора, у героя нет русских черт. Однако гораздо большее количество критиков оценило произведение положительно.  Например, роман понравился  Тургеневу, Толстому, Гоголю. А Чехов вообще говорил, что не знает лучшего языка, чем у Лермонтова.

Не утихающие и по сей день споры  наглядно нам показывают, что произведение будет актуально и в дальнейшем.