Сочинение: Образ отца Дубровского в романе А.С. Пушкина «Дубровский» 

Фигура отца Владимира Дубровского, Андрея Гавриловича, является той отправной точкой, с которой и начинается действие всего романа. Его поступки, его действия и вся судьба в целом оказывают решающие действия на поступки главного героя, поэтому разобрать его личность — это значит лучше понять мотивы Владимира, а следовательно лучше понять весь роман в целом.

Пушкин описывает Андрея Гавриловича как человека несгибаемого, непокорного, принципиального, со своим характером. Однако, на фоне Кирилла Петровича Троекурова, с его эпатажными поступками (вспомним шутку с голодным медведем), отец Владимира кажется скромным и мудрым помещиком. Его мнение уважают. Более того — Троекуров прислушивается к нему, он чуть ли не единственный его друг. И Андрей Гаврилович не боится при нём высказывать свои мысли, даже если знает, что Троекуров эти мысли не разделяет. Он не боится потерять расположение Троекурова, ведёт себя с ним абсолютно на равных, да как же иначе? Когда-то Троекуров и Дубровский-отец служили вместе и знают друг друга достаточно хорошо. Андрей Гаврилович после смерти жены очень замкнулся и почти единственным развлечением для него становится охота с Кириллом Петровичем. Но он не боится лишиться даже этой единственной своей прихоти, если дело касается принципа — его убеждений. 

Тут происходит случай со слугой Троекурова. На одном из приемов слуга явно нарушает субординацию, ведёт себя неуважительно по отношению к гостю — Андрею Гавриловичу и тот ждёт, что Троекуров заметит это и накажет слугу за недопустимое поведение. Но Троекуров не только не предпринимает никаких действий, он даже не замечает (или делает вид, что не замечает) этого инцидента. Дубровский-старший оскорблен до глубины души, его характер и принципиальность не дают ему “спустить на нет” этот инцидент и он обиженный уезжает восвояси. Он решает прервать любые отношения с бывшим “другом” до тех пор, пока тот не извинится перед ним за неподобающее поведение своего холопа и не накажет обидчика. К великому сожалению, этого так и не произошло. Кирилла Петрович даже не сразу заметил, что его некогда товарищ игнорирует его и прервал всякие отношения. Но когда он наконец разбирается сути происходящего и до него доходит эта история, мириться и приносить извинения он не желает. А напротив, решает развязать настоящую междоусобную войну, очевидно, рассчитывая скрасить свою скучную деревенскую жизнь и еще больше укрепить авторитет.

В это время ему совершенно случайно подворачивается способ как можно лишить Андрея Гавриловича его имения. Для читателя очевидно, что лишения фамильного имения — это потеря совершенно несоизмеримая с тем, на какие “ставки” шла война между Дубровским и Троекуровым. Спор идёт казалось бы, по пустяковому поводу — одни извинения, один задушевный разговор и вся проблема была бы решена. Но нет, для Троекурова нет границ и рамок в войне, и для него кажется допустимым использовать против “врага” такой метод — лишить Дубровских фамильного имения и оставить без денег в полном отчаянии и непонимании.

До последнего в это не верит и сам Андрей Гаврилович. Ему кажется, что он хорошо знает Кирилла Петровича и уверен, что тот не станет путем нечестных махинаций, недостойных дворянина, добиваться своего выигрыша в суде. Дубровский честен и уверен, что с ним будут также честны. Но его надежды идут прахом в тот миг, когда он понимает, что его обманули, что Троекуров лишил его всего, что строил он и его предки долгие годы. Андрей Гаврилович поражён, его сердце не выдерживает, и он умирает на руках сына Владимира. 

В романе “Дубровский” Пушкин описывает два типа дворян того времени: первый — заносчивый, глуповатый, но веселый и лихой Троекуров. Назвать его жестоким тоже можно, он крайне плохо обращается со всеми в своём окружении, кого не уважает. Однако, в случае с Андреем Гавриловичем, в самом конце истории он всё же одумался и пожелал примириться, но было слишком поздно. И второй тип — принципиальный, честный, смелый — Андрей Дубровский. Мы видим, что во многом они противоположны друг другу, то есть они герои-антагонисты, но можно и выделить в них некоторые общие черты — они бесконечно сильно любят своих детей, они оба раньше служили и некоторые их интересы совпадают (охота, например).

Дубровский отец отличается от своего оппонента менее гибкой системой взглядов и твердой системой ценностей. Он принципиален и тверд в своих решениях, он мудрый управленец и в его имении царило процветание и порядок. Он не приемлет обман и никогда сам не пойдет на него. Именно поэтому он так ошеломлен поступком Троекурова, его обманом. Ведь Дубровский был уверен, что раз на его стороне правда, то ничего не случится. Но, к сожалению для него, реальность оказалась совершенно другой.

Интересно? Сохрани у себя на стенке!

Читайте также:

Чего вам не хватает или что вам не понравилось в этой работе?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector