Сочинение: Мое отношение к повести Владимира Короленко «В дурном обществе»

Произведение «В дурном обществе» не оставляет равнодушным никого из читателей, в повести довольно правдоподобно изображена реальная жизнь нищих людей того времени, поднимаются социально значимые проблемы, острые вопросы, касающиеся незащищенных членов общества – детей, их бедственного положения.

Известный писатель Владимир Короленко был очень близок к народу, описывал жизнь русского народа, его тяжелую, бесправную долю. Повесть «В дурном обществе» во многом автобиографичная. Отец Владимира Короленко был в действительности городским судьей, он судил честно и был неподкупен. А Владимир тоже старался быть справедливым и, став писателем, судил героев своих произведений, поднимая различные социальные проблемы общества такие как, неравенство, бесправие, нищенское существование, угнетение бедных людей и их детей.

Он считал, что общество не должно быть таким равнодушным и жестоким, особенно по отношению к детям. В повести писатель проводит параллель между собой и героем-рассказчиком, от лица которого ведется повествование, мальчиком-сиротой, Васей. И читатели это ясно понимают, что перед ними произведение автобиографичное, в его основе лежат события, имевшие место в жизни автора и оставившие неизгладимые впечатления в его детской душе. Конечно, отец-судья имел большое влияние на становление и формирование сына как человека, как личности.

Как уже говорилось, писатель своим произведением поднимает многие темы, самой важной из которых, является неравенство социальных слоев общества, и поэтому, когда читаешь данную повесть, испытываешь потребность в справедливости, в благополучном финале. Но Короленко описывает реальные события без приукрашивания. Он сталкивается с этой проблемой в раннем детстве и видит все это глазами ребенка, любопытного, но многого не понимающего.

Вася, мальчик-сирота, живущий в состоятельной семье, где у его младшей сестры Сони есть няня, у девочки также есть большие, красивые куклы, случайно знакомится с Валеком и Марусей, которые живут в совершенно других, не детских условиях. Их жизнь полна проблем, они борются за выживание, добывая себе пищу, а об игрушках уж и говорить не приходится. Они их совершенно не видят. Наверное, никого из читателей эта книга не оставила равнодушными, мне жалко стало этих ребят. И перед каждым читателем раскрываются в полной мере две противоположные стороны жизни, наполненные многочисленными проблемами.

Короленко опускает читателей на самое дно социальной лестницы и дает пищу для размышления, заставляет задуматься над многим, в том числе и над пониманием того, кто же реально так низко опустился, на самое дно жизни, нищие или те, кто допустил до этого и кому совершенно безразличны их мучения. Когда Васе стало известно, что Валек своровал булку, чтобы покормить Марусю, он сначала, отрицательно к этому относится, ведь он знает, что красть — это стыдно, плохо. А затем мальчик понимает, что детей мучает голод, и едва ли можно расценивать такой поступок как воровство.

Писатель поднимает эти вопросы и для размышления читателей. Читать эту повесть довольно тяжело, и больно понимать то, что Валек ворует, чтобы им с Марусей, хоть как-то выжить. Это, каким же бесчеловечным должно быть общество взрослых людей и безнравственными – законы, по которым оно живет.

В повести Владимир Короленко поднимает также еще одну очень важную проблему – отношения родителей к детям и детей к родителям. Вася, потеряв маму, был предоставлен сам себе, на него отец не обращал почти внимания, и мальчик думал, что отец его не любит. Ему казалось, что маленькую сестру отец любит больше. Тогда как совершенно чужие люди, общество нищих, стали для мальчика опорой, в их компании ребенок нашел взаимопонимание, поддержку и был им очень даже нужным.

В тексте сразу ощущается одиночество мальчика, его тоска по матери, вызывают сочувствие и его взаимоотношения с отцом, их отчужденность, безразличие со стороны родителя. Многие места в произведении тяжело читать, это и описание жизни нищих, и портрет Маруси, когда Вася сравнивал ее со своей сестрой Соней, ведь они были примерно одного возраста, и то, как она ела жаркое, и болезнь, и смерть девочки. Автор так реалистично все это показал, без прикрас.

Отрадно же то, что в итоге Вася помирился с отцом, а помог ему в этом пан Тыбурций. Появление нищего в доме судьи, его разговор с мужчиной, привели к тому, что отец посмотрел на все происходящее и на сына другими глазами, между ними рухнула стена непонимания, и они вновь стали родными людьми. Да и на душевное состояние отца в целом этот случай повлиял положительно.

Произведение «В дурном обществе» несет в себе много воспитательных нюансов: оно учит читателей быть чуткими, внимательными, доброжелательными к детям, к людям, оказавшимся в трудной житейской ситуации; оно помогает нам стать наблюдательными, тактичными, сопереживающими, способствует отзывчивости, возникновению желания оказать кому-то помощь. Мы видим, что дружба может возникать между людьми разных социальных групп, если у них есть сходные интересы, жизненные приоритеты, взаимные симпатии.

Конец повести заставляет сожалеть о короткой и безрадостной жизни Маруси, о судьбе Валека и пана Тыбурция. Но в финале книги есть и отрадные события, это то, что отец и Вася наладили отношения и стали по-настоящему родными людьми, А еще то, что Вася и Соня выросли добрыми и порядочными, они никогда не забывали о рано умершей девочке и бывали на могиле Маруси.