Анализ произведения «Пари» (А.П. Чехов)
Повесть под названием “Пари” была написана Антоном Павловичем специально для газеты “Новое время” в 1889 году. История повествует об одном неординарном пари, которое заключили на приеме у банкира, во время светских бесед. Предметом горячих споров был вопрос о добродетели, а также выбор между смертью и долгосрочным заточением в одиночестве.
Амбициозный начинающий юрист утверждает, что добровольное заключение лучше мгновенной смерти, тогда как банкир убежден в обратном. На том и сошлись: в случае, когда юрист продержится 15 лет без сообщения с окружающим миром, банкир отдаст ему 2 миллиона рублей.
История создания
Данный рассказ был написан в конце 1888 года для новогоднего издания газеты “Новое время” буквально в течение недели. Антон Павлович Чехов осознавал, что жизненный путь его почти на исходе (выход “Пари” датируется 6 годами ранее смерти автора), и большинство его творений обрели особый характер анализа жизненного пути и подведения итогов.
Жанр произведения
По своему наполнению “Пари” скорее относится к притче-рассказу, хоть этот жанр и был несвойственным для А.П. Чехова. В начале произведения главный персонаж — банкир, предается воспоминаниям о былых событиях, в частности, о светском приеме, изменившем его мировосприятие. Жаркий спор о заключении навеял те чувства, что испытал он когда-то. Праздная и беспечная жизнь в мгновение оказалась бессмысленной, когда в разуме банкира возникла мысль об убийстве оппонента — ведь от этого зависело целое состояние!
Поучительным фрагментом для банкира оказалось осознание, что юрист в своем письме отрекается от земного, презирает род людской, и в доказательство тому отказывается от выигрыша.
Тема, идея и проблематика
Суть поучительной повести заключена в конфликте банкира и юриста. Последний находит реальным пребывание в заточении 15 лет, тогда как банкир убежден в другом и ставит свои сбережения. По истечению срока банкир осознает поражение и желает лишить заключенного жизни, в то время как юрист, преисполненный философскими мыслями, отрекается от награды. Банкира охватывает мелочность собственного помысла. Так, герои достигают совершенно иного уровня духовного становления, а А.П. Чехов наглядно демонстрирует, что можно быть выше всего земного.
Сейчас, как и много лет назад, банкир нарек событие «бессмысленным пари», что являлось отправной точкой в истории. Как противоположность вышесказанному, далее следует повествование о муках самовольно заключенного в комнате. Сперва узник изнемогает от отсутствия общения, затем ищет отраду в вине, музыке и книгах, а после – отрекается, обращаясь к религии.
В своей притче автор ставит вопрос о нравственности, низости и высоты души. Конечно, Чехов чересчур утрирует и создает немыслимую ситуацию, где персонажи ненатуральны, а их качества и недостатки явно преувеличены.
Тема стара, как мир, и автор не предоставляет новизны. Пример отшельнической жизни присутствует в разных культурах, здесь нет нужды доказывать что-либо. Юрист всего лишь повторил простой опыт монаха-отшельника и обрел просветление, к которому стремятся развитые духом личности. Отречение от денежного вознаграждения в споре – лишь доказательство духовного прогресса. Банкир же, воодушевленный примером отшельника, осознает, как низко пал и сколь высоко способен воспрянуть.
Позиция автора
Несмотря на небольшой объем повести и всего двух персонажей, тема крайне глубоко будоражит читателя. Невероятно четко переданная мысль автора о важности и весомом вкладе книг в человеческие умы, их умение влиять на ценности каждого. Книга — неиссякаемый источник к познанию, дала возможность заключенному не выжить из ума, в то время как сумасшедшим стал банкир, задумав об убийстве ради сохранения капитала.
Выводы
Рассказ завершается тем, что банкир закрывает письмо юриста с отречением в надежном месте. И за этим действием виднеется похожая тропа переосмысления жизни, на которую ступит главный герой вслед за своим оппонентом в споре. Конец существования у каждого уникален, однако терзаний на пути никому не избежать.
