448. Согласны ли Вы с пословицей: «Тот больше ошибается, кто в своих ошибках не кается»?
(298 слов) Конечно же, я согласен с тем, что тот, кто не может признать свое несовершенство, не будет двигаться вперед, потому что не исправит своих ошибок. Это естественно: пока не поймешь, что не так, улучшить не получится. Так и будешь топтаться на месте, и мнить себя непогрешимым, пока исправляться не станет поздно.
Подтверждений тому много найдется в литературе. В пьесе Гоголя «Ревизор» герои в принципе не способны объективно оценивать свои поступки. Они воруют и ленятся, лгут и лицемерят, однако ни одну из этих ошибок они никогда не признают. И вот, когда Иван явился к ним в образе проверяющего, чиновники вновь пропустили жизненный урок мимо ушей, хотя стоило бы задуматься: может, пришла пора заняться благоустройством города, а не только обогащением собственного дома? Но так подумали бы только те, кто может признавать собственные ошибки. А власть имущие предпочли их не заметить, подкупив Хлестакова и едва не приняв вертопраха в свои ряды. Вот поэтому автор символично присылает к ним настоящего ревизора, дабы показать, что неудача повторяется вновь.
В романе Достоевского «Преступление и наказание» мы видим более трагическую ситуацию. Мармеладов постепенно спивается и теряет работу. Но в ошибках он не кается и снова ошибается, то есть продолжает вести распутный и безответственный образ жизни. Из-за него смертельно заболела жена, голодали ее малолетние дети, а Соня, единственная дочь, пошла на панель. Он брал эти проклятые деньги, заработанные ценой позора, и тратил их на выпивку. Герой так и умер на одних граблях, не найдя ответа, что же он делал не так. Еще бы, от жалоб в кабаках жизнь не изменится к лучшему. Мармеладов так и не покаялся в том, что испортил всем своим родным жизнь.
В ошибках каяться надо, ведь в этом наше спасение от злосчастного повторения одного и того же плохого сценария, в котором мы – проигравшие, а наши пороки – победители, которые не милуют своих жертв.