Городничий в комедии Гоголя «Ревизор»

Краткое сочинение-рассуждение по литературе для 8 класса с цитатами из пьесы на тему: Городничий в комедии «Ревизор» (образ городничего Антона Антоновича Сквозника-Дмухановского)

«Ну, пьеска! Всем досталось, а мне – более всех!» — говорил император Николай I о комедии Н.В.Гоголя « Ревизор». Действительно, эта пьеса наполнена критикой существующего строя, здесь высмеиваются пороки всего общества, чиновничества, вся глупость и подлость общественного устройства .В комедии нет ни одного положительного героя, ни к кому не снисходителен автор, но сразу понятно, что за злым смехом скрывается горечь.

Антон Антонович Сквозник-Дмухановский – городничий города N, человек, занимающий свою должность уже на протяжении 30 лет. Н.В. Гоголь в своих произведениях часто использует «говорящие» фамилии, и этот герой не стал исключением. Согласно «Толковому словарю живого великорусского языка» В. И. Даля, Сквозник (от «сквозь») – это хитрец, пройдоха, а Дмухановский (от украинского «дмухать») – человек, ставший надменным. То есть фамилия героя характеризует его как чванливого и напыщенного хитреца. Однако этот пройдоха, несмотря на свою хитрость, не смог разгадать Хлестакова, мнимый ревизор не соответствовал его обычным представлениям, вот почему городничий и растерялся.

Антон Антонович за 30 лет прошел значительный путь. Вышел герой из низов, но быстро усвоил поведение высших чинов: «Черты лица его грубы и жестки, как у всякого, начавшего тяжелую службу с низших чинов. Переход от страха к радости, от низости к высокомерию довольно быстр, как у человека с грубо развитыми склонностями души». Его жизнь и служба были спокойны и приятны: он воровал, считаясь среди других чиновников умным из-за того, что наживался на всем, герой постоянно обирал народ, не следил за порядком в городе, в общем – бездельничал, но умел при случае красиво описать свои «праведные труды». Основные качества героя – ненасытность, жадность, невежественность, пустословие и ханжество. Например, он украл деньги, выделенные на церковь, доложив, что она сгорела,  зато посещает службы каждое воскресенье. Но его гармонию нарушило «пренеприятнейшее известие» — приезд ревизора, который еще не был куплен взятками, а потому был неизвестен и опасен. На самом деле, за ревизора приняли мелкого чиновника Хлестакова, который направлялся в родную деревню, но не мог оплатить трактир. Этот человек сначала даже не мог понять, что его считают кем-то другим, он абсолютно не похож на должностное лицо, но вся администрация города, а особенно городничий, объяты страхом, а потому начинают всячески ублажать мнимого ревизора. Сквозник-Дмухановский готов на все: давать деньги «взаймы», кормить и развлекать Хлестакова, даже отдать свою дочь ради тепленького местечка. Но глупый вертопрах Хлестаков сумел одурачить хитрого пройдоху, в нужный момент уехав с деньгами и успев завести интрижку и с женой, и с дочерью городничего.

У Сквозника-Дмухановского отсутствуют минимальные представления о нравственности, его ум направлен только на обогащение за счет казны и народа, вот почему этого человека оказалось так легко обмануть.

Образ городничего, безусловно, комичен, но за юмором скрывается глубокое содержание. Ведь, действительно, может ли процветать и развиваться город, которым управляет беспринципный взяточник, где царят произвол и воровство? В России и тогда, и сейчас множество городов, где власти также плевать на свой народ, который, в свою очередь, не верит, что когда-нибудь что-то изменится к лучшему, поэтому не стоит и стараться улучшить мир вокруг себя. Эта позиция никогда не приведет Россию к процветанию, что является огромной проблемой, поставленной еще в начале  XIX века, но решенной ли два века спустя?

Автор: Мария Блинова

Интересно? Сделай репост!

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *