Итоговое сочинение: героев ценят не всегда
Не всегда так получается, что достойные внимания поступки человека могут быть оценены обществом по достоинству. Очень часто они остаются просто незамеченными. Чтобы оценить вклад иного гражданина в конкретное достижение, критику нужно обладать соответствующим мышлением и уметь делать аналитику ситуации. Бывали случаи, когда народных героев попросту объявляли в опалу, причём делали это органы государственной власти. Ряд подобных примеров можно найти в классической литературе.
Произведение Максима Горького «Старуха Изергиль» повествует о случае выражения неприязни со стороны народной толпы по отношению к человеку, который спас людей. Ещё один яркий пример – Данко. Именно он в безысходной ситуации не пожалел себя на благо народа, смог своей добротой и храбростью осветить путь к спасению, подарить надежду и сохранить веру в счастливое будущее. Несмотря на травлю и злые упрёки со стороны недоброжелателей, он исполнил обещание и покинул мир с доброй улыбкой на устах.
Вспомним эпический рассказ «Последний бой майора Пугачёва», написанный Варламом Шаламовым. Советские солдаты, выжив в плену у оккупантов, вернулись на Родину и подверглись репрессиям со стороны власти. Их обвиняли в шпионаже, измене Отечеству и служении немецкой армией, хотя они до последнего боролись за свободу русской нации. Герой рассказа был сослан на Север, работал на каторге в невыносимо холодных и голодных условиях только потому, что смог выжить на войне, залечить раны и вернуться домой к семье. Это и является примером вопиющей несправедливости по отношению к народному герою.
Можно сделать вывод о том, что в большинстве случаев общество пытается избавиться от героев в угоду собственным благам. Тем, кто рисковал жизнью и шёл под пулями, выпадает тяжёлая доля. И выжить на войне ещё не значит, что можно выжить в современном, коварном и алчном обществе.
