В жизни нет ничего лучше собственной правды
Краткое сочинение-рассуждение (эссе) на свободную тему: В жизни нет ничего лучше собственной правды
Общество, без сомнения, сильно влияет на личность. Однако это влияние не должно заменить нам собственный внутренний голос. Именно он выражает наши реальные стремления и взгляды, а не веяния времени или навязанные пропагандой сентенции, впитываемые обществом, как губкой. Мы должны научиться различать свои думы и мысли, сообщенные нам посредством медиа или других источников информации. Конечно, чужие точки зрения надо учитывать, но слепо верить и подчиняться не стоит, ведь ведомостью человека могут воспользоваться мошенники и прочие нечестные люди, которым безразлична наша судьба.
Своя правда – это мировоззрение человека, позволяющее ему самостоятельно выбирать, мыслить, судить и поступать. Когда ее нет, личность становится орудием в чьих-то ловких руках. Примеры можно найти в литературе. В романе Достоевского «Преступление и наказание» главный герой – ведомый. Его теория – это следствие прочтения авторов вроде Ницше, которые и навязали молодому человеку такие мысли. Сам Родион – добрый и мягкий юноша, не способный на убийство, как показал финал этой истории. Сам он ни за что не пошел бы убивать, ему навязали такую идею, внушили возможность и необходимость тяжкого греха. Встречи с обитателями петербургского дна тоже подтолкнули его к ужасному решению. Он до последнего колебался, не хотел марать руки в крови, но посторонние влияния пересилили его внутренний голос, справедливый и честный. Все это случилось потому, что мировоззрение Раскольникова еще не сформировалось, как и многих молодых людей его лет. Его правда уступила губительной теории, вот в чем причина последующих бед.
Также можно привести злободневный пример из жизни. Террористы убивают ни в чем не повинных людей. Они снимают ролики, где это делают их дети. То есть, с самых ранних лет ребятишек настраивают убивать. Им не дают развить в себе собственную правду, они – рабы предрассудков и условностей той среды, которая достойна лишь морального осуждения. Если бы им предоставили выбор, дали образование, объективно рассказали о положении в мире, разве пошли бы они убивать? Нет. Собственное мировоззрение, обретенное человеком, помешало бы большинству из них это делать. У них появились бы другие ценности и цели в жизни, им было бы жалко губить чужую, как и свою.
Если у детей отсутствие собственной правды – норма, то взрослые должны ее иметь и отстаивать. Потому грустно видеть, как они сбиваются в толпы, например, болельщиков и разбивают стекла на улицах, хулиганят, бьют друг друга. Вот, что значит отсутствие индивидуальности: люди становятся стадом и ведут себя, как животные. Если бы они осознавали ценность самобытности человеческой души, они бы не тревожили покой других, не нарушали их права и свои обязанности. У них отпала бы надобность растворяться в толпе и потакать ее безумству. Они бы занялись самосовершенствованием, а не саморазрушением.
В жизни нет ничего лучше собственной правды. Я верю, что все люди изначально не так уж и плохи, их портит та неблагополучная среда, которая навязала им свою жестокую и несправедливую правду. Поэтому надо иметь силы, чтобы отстоять свое великое достояние – право на самобытность души.
