Согласны ли Вы с мнением Черчилля: Глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения?

Не пропусти реальные темы в нашем паблике ВК.

(378 слов) Трудно не согласиться с Винстоном Черчиллем, который считал, что модель поведения человека меняется с возрастом, так как личность за свою жизнь проходит весьма длинный путь развития. При этом мнения индивида могут корректироваться, меняться, дополняться или вовсе исчезать в зависимости от этапа жизни. Но, говоря о точке зрения Черчилля, нельзя не заметить общественную позицию, которая зачастую благоволит людям, устойчивым в собственных взглядах. Неужели подобный подход к жизни является верным, или же, потакая своим закостенелым взглядам, человек иной раз подвергает себя опасности стать обладателем весьма незавидной судьбы?

В доказательство точки зрения Черчилля можно привести аргументы из литературы. Главный герой рассказа Чехова «Человек в футляре» заточил себя в кокон из предрассудков. Подобный подход к жизни символизирует тот конфликт с реальностью, в который вступает человек, держащийся за свои взгляды, даже когда они отравляют жизнь. Коллеги хотели вытащить Беликова из его «футляра» и решили поженить его на Вареньке. Но герой выбрал иной путь, так как не хотел выходить из своего «мира». В финале он поучает коллегу, что учителю не подобает кататься с женщиной на велосипеде, но Михаил Саввич, не разделяя такого мнения, дает ему отпор. Данное событие можно интерпретировать как прямое столкновение мира закостенелого, с миром меняющимся. В финале Беликов умирает, что дает ему возможность обрести свой вечный «футляр». Но если представить, что персонаж сумел бы открыться миру, то он вполне мог бы стать счастливым человеком.

Несколько иную ситуацию можно увидеть в романе А.С Пушкина «Евгений Онегин». Евгений – молодой человек, который считал, что его жизнь легка и беззаботна, стараясь не думать о том, что произойдет, когда этот инфантильный карнавал ему надоест. Так, в начале романа он отверг, казавшуюся ему обременительной, любовь. Онегину не хочется быть ответственным, и он не нуждается в постоянной любви, хотя и испытывает теплые чувства к девушке. Его выбор — довольствоваться тем, что он является свободным светским повесой. Через три года молодые люди вновь встречаются. Герой изменил свой взгляд на жизнь, но он опоздал, так как Татьяна, идущая «на шаг впереди», уже поняла, чего стоят такие люди. Финал Евгения трагичен именно из-за нежелания взрослеть и меняться.

Таким образом, можно сделать вывод, что нужно развиваться и корректировать свое мнение на базе полученных знаний и нажитого опыта, а не стоять на месте. Мировоззрение человека должно быть подобно извилистой реке, текущей высоко в горах, а не тяжелому камню, стоящему в поле и покрытому мхом.

Автор: Екатерина Смирнова

Интересно? Сохрани у себя на стенке!

Читайте также:

Чего вам не хватает или что вам не понравилось в этой работе?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *