Сочинение: Война и мир, мысль народная

Краткое сочинение-рассуждение по литературе на тему: Народ в романе «Война и мир». Мои размышления о «Войне и мире»

У каждого своя правда и свое видение мира, человека, событий вокруг. И, думаю, именно к мнению великих стоит обращаться, когда пытаешься найти ответы на непростые вопросы. Меня всегда волновала проблема роли личности и народа в истории, то есть, как зависит настоящее и будущее от решений отдельных людей и человеческих масс. Ответ на этот вопрос можно найти в романе-эпопее «Война и мир» Л. Н. Толстого, великого человека, мыслителя и писателя. Толстой считал, что отдельно взятая личность — всего лишь песчинка в пустыне, капля в море. И только общими силами можно творить историю и изменять реальность.

Роль личности заключается в том, чтобы быть причастной к общему ходу истории, чувствовать связь с окружающим, быть единой с людьми. По мнению Толстого, хороша личность открытая и динамичная; личность, как часть народа. А закрытая и замкнутая, как, например, Наполеон, личность деградирующая, следовательно, разобщенная с миром. Поиск личной выгоды и славы — это не то, к чему нужно стремиться в жизни. Помощь, милосердие и связь с народом — вот путь истинной личности и любимых персонажей Толстого. И только общими силами в таком союзе людей родится будущее. Народ в целом формирует историю, и с этим нельзя не согласиться. Я уверен, что народ — мощнейшая сила, которая превосходит цели и решения отдельных личностей, какими бы они не были выдающимися.

Но не менее выдающаяся личность Гумилев создал «теорию пассионарности». Для него личность — человек, который меняет историю, что полностью противоречит мнению Толстого. Для Льва Николаевича, как и для меня, роль пассионариев незначительна и преувеличена. Что бы могли сделать Наполеон и Кутузов без своих армий? И, действительно, в итоге побеждает наш народ, потому что восторжествовала сила русского духа! Народ — вот кто решает исход событий. А личность в истории ровным счётом не решает ничего, и роль ее заключается в том, чтобы быть частью народа, чувствовать связь с общим течением времени и свою причастность к культуре, к жизни в целом. Вот почему Кутузов является одними из любимых персонажей Толстого, как и другие герои, которые чувствуют связь с общими делами, динамичны, открыты, а не эгоистично замкнуты. Хороша та личность, что неразрывно связана с народом. Если сравнить Кутузова и Наполеона, то мы четко видим различия: Кутузов с любовью относится к своему народу, един с ним, а вот Наполеон с лживой, лицемерной улыбкой возвышается над народом, ищет личную выгоду, поэтому и терпит поражение. Вот так легко можно «разбить» сложную «теорию пассионарности».

Трудно не согласиться с Толстым; история — дело общее, а отдельные люди — всего лишь люди. И если осознать свою связь с народом, принять и почувствовать единение, русский дух, то жизнь, по замыслу Толстого, непременно наполнится смыслом.

Автор: Полина Назарян

Интересно? Сделай репост!

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *